Пизжженый блог

Новичкам посвящается

Тут стукнулся ко мне коллега по работе и кинул ссылку вот на статью с целью узнать на сколько это правда :) статья оказалась переводом английской о том, что нужно, чтоб вас полюбил гугл. К сожалению оригинал не доступен, так что посмеятся с ошибок перевода не получится, но и без них в тексте есть забавные вещи. в целом я думаю это будет полезно новичкам, т.к. некоторые неправильные вещи весьма популярны у начинающих оптимизаторов.

Оригинал статьи Сегодня разберемся только с внутренними факторами.

Положительные факторы

1. Наличие ключевых слов в URL — только для англ слов и анлгоязычных страниц – да бонус есть но ооочень мааленький (для русских в транслитерации есть в яндексе, но тоже оочень маленький) – смысл делать специально нет.
2. Наличие ключевых слов в доменном имени — тоже самое, плюс небольшой траффик от америкосов если название правильно подберешь (вам нужен амерекоский траффик?)
3. Наличие ключевых слов в заглавиях — хотелось бы знать что имел ввиду автор ввиду (оригинал не открывается). но да ключевики в тексте страницы должны встречаться :)
   4)??Наличие ключевых слов в тэге title?? — вещь достаточно правильная, если ты не воткнул туда все ключевики с сайта. титл должен быть читабельным. положение ключевика не имеет значение с точки зрения поисковика (хоть в начале хоть в конце) но если он ближе к началу, то больше вероятность что его увидит пользователь просматривающи страницу выдачи поисковика
   5)??Наличие ключевых слов в мета-тэге Description?? — не повредит но и не поможет, лучше воткнуть туда связный текст на тему страницы в идеале с ключевиком но это скорее для яндекса, гугл дескрипшен и кейвордс игнорирует вообще
4. Наличие ключевых слов в мета-тэге KeyWords — написал выше
5. Плотность ключевых слов в тексте — полная хуйня – пишите для людей и вам воздастся: плотность поисковиками НЕ считается относительно всего текста, а только относительно некоторых ревалентных запросу его фрагментов
6. Индивидуальная плотность ключевых слов — какой-то выбрык моска автора. Еще раз, пишите для людей и не думайте о плотности
7. Ключевые слова в стиле H1, H2 и H3 ну в принципе да, хотя скорее нет, не влияет, только если весь текст в h1 засунете получите бан :) если и есть вклад то мизерный, так что если есть возможность сделать это естественно то можно, если нет — не заморачиваться
8. Размер шрифта ключевого слова — написал выше для h1
9. Расстояние между ключевыми словами (для двух и более слов) — некоторый смысл имеет, но учитывая то, что есть предобработка запроса, после которой он выглядит не обязательно так, как вы его задавали, то не всегда обязательно. В целом надо смотреть для конкретного запроса
10. Порядок слов в ключевой фразе – не обязательно, надо смотреть для каждого запоса по отдельности, благодаря все той же предобработки запроса
11. Выделение ключевых слов на странице (позиция, тэги) — не забудьте все это еще в h1 засунуть и шрифт до 40 пунктов увеличить. Конечно есть ограничение сколько может сожрать поисковик из странице, но это достаточно большое число кб и обязательно выносить ключевики в самый вверх нет никакой необходимости
12. Ключевые слова в ссылках на внешние страницы. — в гугле есть фича, когда на тебя влияет то, на какие ты страницы ссылаешься, но причем тут ключевики я мало понимаю.
13. Текст внешней ссылки — а лучше если там будет встречаться ключевик, по которому вы продвигаете страницу, на которую ведет данная ссылка.
14. Стабильность ссылок — я просто не понимаю что автор имел ввиду вот под этим “Избегайте “мешанины” в ссылках”
15. Состояние внешних ссылок. — да, я думаю ссылка которой нет, пользы не приносит :)
16. Менее 100 ссылок — а бы даже сказал не в два-три раза а разв 10 и больше, половина сео построена на ссылках
17. Класс домена — да я слышал что ссылка с .edu высоко цениться (особенно дорвейщиками :)), а info плохо индексируется. Так что предпочтение доменов имеет место быть.
18. Размер файла — я уже говорил что есть ограничение сколько может скушать робот поисковой страницы. так что лучше ооочень большие простыни не делать
19. Дефисы в URL — ну что так удобно обозначать пробелы – не спорю, а что за три дефиса забанят… я думаю врядли
20. “Свежесть” страницы — обновлять страницу надо по чаще, поисковики любят новый материал. но конечно без фанатизма ;)
21. “Свежесть” – объем изменения содержания — новый материал он и есть новый материал… но лучше просто добавлять новые страницы а не полностью переделывать старые
22. “Свежесть” ссылок — “Учитывается наличие работоспособных и неработоспособных ссылок.” Работоспособные ссылки работают, а не работоспособные, соотвественно, не работают :) Автор только забыл уточнить что он конкретно имеет ввиду
23. Частота обновлений — “Страницы, которые часто обновляются, чаще индексируются, т.е. просматриваются поисковиком” есть такое.
24. Тематическая направленность страницы — а главная страница новостного портала такая мешанина… Да тематику желательно соблюдать, но по настоящему поисковики начнут правильно определять тематику примерно в то же время, когда изобретут ИИ в понимании бульварных фантастов
25. Словоформы ключевых слов — “Совпадение корней ключевых слов разных частей речи” угу правда не русские слова в гугле, с русской морфологией в гугле плохо
26. Использование семантики — что-то какие-то большие вещи приписываются поисковику, хотя указанное является атрибутом хорошо написанного текста ;)
27. Латентный семантический анализ — весьма сомнительно
28. Длина URL — длинные урл вещь неприятная, но не критичная

Отрицательные факторы

1. Текст отображается только в графическом виде, т.е. на странице нет тела текста. — да файнридер в гугл еще не встроили
2. Испльзование сайтов-аффилиатов. — угу, не надо плодить говносетки
3. Избыточная оптимизация. — я уже говорил не надо забивать всю страницу ключевиками, большие количества текста в h1, плохо это
4. Ссылки на некачественные ресурсы. — трастранк есть :)
5. Переадресация при помощи мета-тэга refresh. это уже что-то дороподобное, а дорвейщики такое не читают :)
6. Сквернословие, расистские высказывания. — поисковики не следят за тем что вы там пишите на странице, это им пофигу. За этим следят всякие извращенцы которым делать нечего ;)
7. “Вредные” слова. — “Будьте осторожны при использовании слов с явно негативным смыслом.” аффтар, кончай курить траву, Гугл не следит за тобой ;)
8. Чрезмерное количество перекрестных ссылок. — не плодите тупые говносетки, я уже говорил
9. Воровство картинок/текстовых блоков с других доменов. — уникальность контента это да конечно, но попробуй ее доказать ;) “Google сурово карает за нарушение авторского права.” – фсе! я пошел рыть блиндажи, гугл всех нас убьет!
10. Чрезмерная концентрация ключевых слов. — это избыточная оптимизация, я говорил
11. “Разбавление” ключевых слов — интересно как автор отличает “ключевые слова не по теме” от просто слов? Трава видно забористая попалась
12. Редактирование страницы. — Если редакция страницы существенно изменила тему страницы, то это может негативно сказаться на позиции. И наоборот, если после редакции ключевые слова и тема сохранились, то можно ожидать лучших результатов в поисковой выдаче, ага особенно если это ключевики типа порнуха, зоофилия, секс с конем на главной странице детского приюта
13. Частота изменения контента. — если контент меняется раз в секунду, то да :) А так новостные сайты еще жывы ;)
14. Частота изменения текста ссылок. — ссылки сразу надо ставить те что надо ;) а не в панике менять их каждый день — ведь неизвестно что проиндексирует поисковик.
15. Динамические страницы. — в целом пробем нет, но вот от id сесий действительно дучше избавиться, куча одинаковых страниц с разными адресами не очень хорошо воспринимается поисковиками.
16. Избыточное количество Javascript. — Не используйте для переадресации – опять что-то дороподобное но не обязательно — есть куча форумов с переадресацией на жаваскрипте, не заморачивайтесь сильно, главное что не с главной на рнуху какую-нибудь ;)
17. Использование Flash-контента. — практически не индексируется, а полность на флеше == страница практически без контента
18. Использование Frame. — “Некоторое время назад использование Frame вызывало у роботов затруднения.” когда это было?
19. NOINDEX>тэги. — это вроде для яндекса, а мы про гугл говорили… Я что-то пропустил? а закрывать всякую гадость от индексирования даже очень полезно ;)
20. Ссылки представленные на странице одним пикселем. — предпосылка для бана
21. Невидимый текст. — еще один шаг к бану, хотя сейчас появилось столько сайтов со всякими появляющимися и исчезающими меню, что на это смотрят сквозь пальцы. В принципе, этот и предыдущий пункт приведут к бану только по “стуку” и то, если сайт полное Г
22. Gateway и doorway страницы. — дорвеи долгов выдаче не сидят, но дорвейщиков это не останавливает ;)
23. Дублирование контента. — неуникальный контент не есть гут, санкции можно схватить :)
24. Нарушения в HTML-коде. — валидная верстка это красиво, с автором согласен ;)

Так, с внутренними показателями я разобрался, остались внешние. Там тоже есть веселые вещи ;)

| опубликовано: Mar 18, 11:22 AM